خواهد شد این بند معتبر است
در بیست و نه ژوئن عالی مردم دادگاه چین راه اندازی اولین دادگاه تجاری بین المللی در شنژن گوانگ دونگ و دومین کنفرانس بین المللی تجاری دادگاه در شیان ابزاری ("دادگاه")نسبت به مقررات عالی مردم دادگاه در مورد مسائل خاص مربوط به ایجاد دادگاه بین المللی تجاری ("قوانین و مقررات") به تازگی گرفته شده اثر در یک ماه جولای. این در نظر گرفته شده است تلاش به ارائه موثر قضایی برای حفاظت از"کمربند و جاده"ابتکار و اصلاحات چین بین المللی سیستم حل اختلاف است. در این مقاله به معرفی مکانیسم های اساسی در این دادگاه و سپس با روشن شدن برخی سوء تفاهم ها که به اعتقاد من در حال حاضر در حال گردش در جامعه بین المللی از حقوق پزشکان است. قضات دادگاه منصوب از قضات با تجربه آشنا با شیوه های بین المللی تجارت و سرمایه گذاری و داشتن زبان ظرفیت برای کار با هر دو زبان چینی و انگلیسی. در حال حاضر منصوب هشت قضات از جمله وانگ زو خورشید ژانگ یازدهم خینگینگ و گائو. یک دادگاه شنیدن مورد خاص تشکیل شده است از سه یا بیشتر از قضات است. دادگاه تنها شنیدن بین المللی حقوق مدنی و اختلافات تجاری بین برابر احزاب است. به عبارت دیگر آنها را نمی شنوند وزارت امور خارجه-وزارت امور خارجه تجارت و یا اختلافات سرمایه گذاری و یا سرمایه گذار-دولت اختلافات است. با توجه به ماده سه مقررات اختلافات هستند"بین المللی"که در آن یک یا هر دو از احزاب خارجی هستند که در آن یک یا هر دو طرف به طور منظم اقامت در خارج از قلمرو جمهوری خلق چین که در آن موضوع واقع شده است در خارج از قلمرو و قانونی که در آن حقایق است که ایجاد تغییر و یا از بین بردن روابط تجاری رخ می دهد خارج از قلمرو. به طور خاص, دادگاه را به تمرکز بر روی چهار نوع از اختلافات تجاری بین المللی: یک اختلاف که در آن احزاب موافقت خود را با طرح دعوی در با توجه به ماده سی و چهار چینی مدنی آئین دادرسی و مقدار در اختلاف بیش از سه صد میلیون دوم اختلاف که در اصل باید کاونتی در دادگاه بود اما ارسال به به دلیل بالا بودن دادگاه بر این باور است که باید شنیده شود و تصویب سوم اختلافات که تاثیر سراسر کشور چهارم, اختلافات که در آن یکی از طرفین امر برای اقدامات موقت در کمک برای داوری در کنار تنظیم و اجرای جوایز داوری با توجه به مقاله چهارده از قوانین و مقررات. صلاحیت بخشی از مقررات است که عمدتا پیش نویس با تمرکز اداری و قضایی رابطه بين دادگاه به عنوان بخشی از و دادگاه های پایین تر. تحت دادرسی مدنی قانون در حال حاضر این حق به شنیدن هر گونه دعوی قضایی پرونده تا زمانی که به آن معتقد است لازم است که در صلاحیت دادگاه بدوی. اما ارتباط بین داوری و دادخواهی و بین داخلی و خارجی دادگاه ها و موسسات داوری بسیار پیچیده تر است.
مقررات پوشش نمی دهد این موضوع است.
برای مثال بیایید می گویند یک فروش بین المللی قرارداد بین یک شرکت چینی و یک, یک با ارزش کل یک میلیارد تعیین یکی از دادگاه ها به عنوان فروم اما زمانی که اختلاف مطرح می شود این مقدار در اختلاف تنها دو صد میلیون دلار خواهد دادگاه هنوز صلاحیت دارند.
اگر نمی خواهد پایین تر چینی دادگاه صلاحیت. خواهد شد و یا این بند تلقی می شود و نه قابل اجرا در تمام این اختلاف است. اگر شاکی می افزاید: یک ادعای جدید یا متهم می سازد, نتیجه گیری مقدار در اختلاف بیش از سه صد میلیون.
بیشتر, اجازه دهید بگویم همان قرارداد را فراهم می کند که این مقدار در اختلاف تحت سه صد میلیون داوری تحت قوانین هنگامی که مقدار در اختلاف بیش از سی میلیون دادخواهی در یکی از دادگاه ها.
سوء تفاهم: ماده یازده از مقررات فراهم می کند که دادگاه کار خواهد کرد با میانجیگری بین المللی و موسسات داوری به شکل یک توقف حل اختلاف ساز.
برخی بر این باورند موسسات خارجی را دریافت خواهد کرد درگیر خواهد شد و قادر به کار در چین است.
چگونه کار می کند در عمل است
توضیح: عبارت"بین المللی"در این مقاله اشاره به هر دو نهاد با تجربه و شهرت در حل منازعات بین المللی و موسسات خارجی است.
یک مثال خوب برای, چینی, بین المللی داوری, موسسه است.
عمده موانع باید پاک شود قبل از موسسات خارجی در واقع می تواند درگیر. باز کردن بازار برای این موسسات خارجی ممکن است در آینده اتفاق می افتد اما آن را بعید بود تصمیم گرفت با. از این رو در آینده نزدیک, موسسات که به طور فعال کار با دادگاه خواهد بود به احتمال زیاد چینی موسسات بین المللی تمرکز می کنند. سوء تفاهم: احزاب خارجی به داوری دادرسی شود درخواست به دادگاه برای اقدامات موقت. توضیح: این سوء تفاهم ناشی از مقاله چهارده از این مقررات که به نظر می رسد به این معنی است که طرفین در هنگام انتخاب یک بین المللی نهاد داوری برای حل و فصل اختلافات خود را ممکن است اعمال می شود به دادگاه برای اقدامات موقت, آیا قبل یا در طول دادرسی داوری. ماده چهارده ندارد که اثر رسیدگی داوری در این مقاله تنها اشاره به آن انجام شده تحت ماده یازده از مقررات یعنی رسیدگی داوری به عنوان بخشی از پلت فرم. احزاب خارجی داوری مقالات مربوط به یک حزب هنوز هم می تواند درخواست به دادگاه برای اقدامات موقت و نمی تواند داشته باشد دادگاه موقت اندازه گیری سفارشات اجرا در چین است. کارشناسان می شود و عمدتا اتباع خارجی به ویژه کسانی که از"کمربند و جاده"کشورهای با شهرت بین المللی و به رسمیت شناختن. آنها ممکن است در عمل به عنوان واسطه اگر احزاب را انتخاب کنید تا و نیز کمک خواهد کرد که برای تعیین و تفسیر خارجه اساسی و قوانین و همچنین عرفی قوانین بین المللی است. با توجه به ماده نه از قانون, قضات, قضات از دادگاه باید اتباع چینی پس از آن غیر ممکن است برای اتباع خارجی به قضات دادگاه ها. کارشناس کمیته ایجاد شده است به طوری که کارشناسان خارجی می تواند نقش فعال با وجود محدودیت در تبدیل شدن به قضات است.
تعدادی از کارشناسان نشسته در کمیته های تخصصی ممکن است در اطراف سی و بنابراین به عنوان به تعادل در بهره وری و تنوع است.
انتصاب تصدی مدیریت و پاداش از کارشناسان ارائه خواهد شد در قوانین بیشتر به دنبال.
اما آن را بی خطر می گویند که زمانی که یک متخصص درخواست شده است به کار بر روی یک مورد خاص مانند خارجی, قانون صدور نظرات کارشناسان و یا انجام به عنوان واسطه و سپس به احتمال بسیار زیاد وجود دارد خواهد پرداخت. سوء تفاهم: رویه زبان برای مورد قبل از دادگاه می تواند زبان انگلیسی یا دیگر زبان های خارجی است. توضیح: این سوء تفاهم مشترک بنیادی از ماده که نیاز به قضات دادگاه ها قادر به استفاده از زبان انگلیسی به عنوان زبان کارگر و ماده آن را فراهم می کند که اگر توافق توسط طرف دیگر یک حزب ممکن است مدرکی ارائه دهید مواد به زبان انگلیسی بدون نیاز به ترجمه به زبان چینی است.
اما مقررات هرگز ذکر است که مراحل قبل از دادگاه می تواند به زبان انگلیسی یا احزاب می تواند استدلال می کنند خود موارد در انگلیسی.
در واقع این امکان پذیر نیست در حال حاضر تحت چارچوب قانونی. ماده قانون آيين دادرسي مدني در چین فراهم می کند که محاکمه موارد مربوط به عناصر خارجی باید در"زبان مورد استفاده در"معنی چینی از جمله زبان های بومی به رسمیت شناخته شده اقلیت های قومی در چین است. ماده شش قانون سازمان از دادگاه همچنین شامل یک نیاز مشابه.
این قوانین نسبت به تنظیم و تغییر نمی باشد با از طریق قضایی تفسیر است.
های موجود در چارچوب قانونی است, بررسی راه هایی برای آن را راحت تر و مقرون به صرفه برای احزاب از این رو انعطاف پذیری در ارائه شواهد مواد در انگلیسی.
مقاله پنج مورد از قوانین و مقررات را فراهم می کند که حکم دادگاه رسیده است با تصمیم اکثریت و نظر مخالف اگر هر کدام ممکن است گنجانیده شده قضاوت است.
این هم ابتکاری اندازه گیری.
وجود دارد در حال حاضر تلاش شده است (مثلا گوانگژو دریایی دادگاه) به ترویج و انتشار نظرات مخالف در قضاوت در چین است.
این عمل هرگز به طور گسترده ای اتخاذ شده توسط دادگاه دیگر و یا ساخته شده را به یک قانون اجباری است. مقاله پنج مورد از قوانین و مقررات باید به عنوان تلاش برای ترویج این عمل در سراسر کشور. در سطح بین المللی در قانون مشترک کشورها مانند ایالات متحده, انتشار نظر مخالف یک عمل مرسوم است اما در قانون مدنی کشورهایی مانند فرانسه آن متفاوت است که در آن هر یک قضاوت است دیده می شود به عنوان جمعی تصمیم دادگاه. در نظریه چین تمایل به رسمیت شناختن این عمل از قانون مدنی کشور است. ممکن است یک نگرانی عمده از است که اگر استدلال از هر فرد قاضی شناخته شده است توسط احزاب و سپس قضات ممکن است به صورت فشار و تهدید و یا اقدامات تلافی جویانه از احزاب و یا حتی بالاتر از یو پی اس. به مطمئن شوید که شما را از دست ندهید در به روز رسانی منظم از کتاب ذیل داوری وبلاگ لطفا در اینجا مشترک است.
