سال مار را آغاز کرده است برای داوری در هنگ کنگ با یک تصمیم اخیر هنگ کنگ دادگاه درخواست تجدید نظر نهایی تاکید دوباره صلاحیت را به داوری دوستانه اعتبار و بی میلی از آن دادگاه به تداخل با فرایند داوری و جوایز داوریدر نوزده مارس, حاضر به ترک درخواست تجدید نظر در برابر قضاوت هنگ کنگ دادگاه تجدید نظر در. (اینجا را کلیک کنید برای یک کپی از حکم).
قضاوت است که به طور گسترده ای تحسین در جامعه داوری پس از اینکه تحویل در ماه مه ابقاء داوری جایزه شده بود کنار توسط هنگ کنگ دادگاه بدوی. در هسته مورد اتهامات و اقیانوس آرام در چین ("اقیانوس آرام چین") که آن را به حال شده است را تکذیب کرد یک فرصت برای پرونده خود را و که این روش به تصویب رسید و در داوری نمی شد مطابق با توافق طرفین.
اقیانوس آرام چین استدلال کرد که این ادعا رویه بی نظمی در نقض ماده مدل قانون که مجموعه در آن زمینه داوری جوایز ممکن است تنظیم-جدا (مانند بسیاری از حوزه های قضایی سراسر جهان هنگ کنگ تصویب مدل قانون به عنوان بخشی از آن چارچوب حقوقی برای داوری از طریق هنگ کنگ داوری فرمان (کلاه.). در بحث قضاوت در ژوئن, برگزار شد که در آنجا شده بود نقض ماده و در کنار این جایزه است. متوجه شد که هیچ نقض ماده تا به حال رخ داده است. در ساخت این یافته ها: برجسته گسترده ای در مورد مدیریت قدرت داوری دادگاه که یک بنای داوری روند. برگزار شد که به صورت جایزه داوری به کنار در با توجه روند, زمینه, باید آن را نشان داده است که هر گونه نقض ماده شد"جدی"و یا حتی"فاحش"طبیعت است. پذیرفته شده در نظرات که دلار هنگ کنگ دادگاه باید تشخیص نیست به کنار جوایز حتی در جایی که تخلف از ماده تاسیس شده است (ماده اشاره به شرایطی که در آن جایزه"ممکن است"کنار گذاشته شود) اگر از آن راضی است که نتیجه نشده است می تواند متفاوت باشد. برگزار شد که بار است که متقاضی مایل به کنار جایزه نشان می دهد که آن را به حال شده است و یا ممکن است با تعصب رفتار دادگاه. است تصمیم اخیر نگران و اقیانوس آرام در چین و تلاش برای تجدید نظر در برابر قضاوت.
به خود بود کاهش یافته است در ماه ژوئن به اعطای مرخصی به درخواست تجدید نظر از قضاوت خود را.
اقیانوس آرام در چین و سپس به طور مستقیم به برای ترک به موجب بخش از هنگ کنگ دادگاه نهایی فرمان تجدید نظر با این استدلال که آن را به عنوان شد درخواست تجدید نظر هر دو"از حق"و چون مورد درگیر پرسش از"یا عمومی اهمیت"است.
در جلسه اقیانوس آرام چین نرم افزار در نوزده مارس, قبول نکرد که اقیانوس آرام در چین بود حق بود مسلم را ترک و به درخواست تجدید نظر را رد کرد و نرم افزار.
تصمیم بدان معنی است که قضاوت در حال حاضر به عنوان معتبر بیانیه قانون در رابطه با صرفنظر از داوری جوایز در هنگ کنگ است. آن است که به توان امیدوار بود که تایید توسط از آستانه که یک حزب باید به منظور ایجاد یک تخلف از ماده در فرآیند دادرسی زمینه باید تضعیف احزاب از دنبال چالش به آراي در هنگ کنگ است. این چالش خواهد بود به خصوص نابخردانه در نور از یک تصمیم جداگانه از (مشاهده پست وبلاگ در اینجا) که در آن اشاره با تصویب به اثر است که در آن یک حزب ناموفق امر در کنار یک جایزه آن را باید در اصل انتظار به پرداخت هزینه های بالاتر اساس از حالت عادی به دلیل یک حزب به دنبال اجرای یک جایزه داوری باید به ستیزه با این چالش است. هر دو تصمیم گیری تاکید هنگ کنگ دادگاه دیرینه پشتیبانی برای داوری و نشان می دهد که آنها را آهسته به تداخل با رویه تصمیمات دادگاه, در خط با استانداردهای بین المللی. آنها به احتمال زیاد با نفوذ در دیگر مدل حوزه های قضایی قانون نیز هست.
به مطمئن شوید که شما را از دست ندهید در به روز رسانی منظم از کتاب ذیل داوری وبلاگ لطفا در اینجا مشترک است.
دست پایین آن نوشته شده است دلایل خود را برای عدم اعطای مرخصی به درخواست تجدید نظر امروز بیست و یک فوریه. در تنظیم آن دلایل بصورتی پایدار و محکم به تایید دادگاه تجدید نظر را قضاوت بیان کرد که"به نظر ما دادگاه تجدید نظر به طور کامل صحیح به نگه دارید که شکایت پیشرفته توسط را تشکیل مناسب زمینه را برای کنار گذاشتن این جایزه تحت مقررات فوق الذکر. این احکام با اعتراض ساخته شد توسط دادگاه در ورزش مناسب از آن رویه و مدیریت مورد بازتاب ارزیابی خود از الزامات رویه انصاف به عنوان مناسب به شرایط. وجود دارد هیچ پایه و اساسی برای دخالت دادگاه.
هیچ منطقی قابل بحی اساس است فاش شده برای اعطای مرخصی به درخواست تجدید نظر.".
