در ایالات متحده قانون اساسی حقوق یک لیست از چیزهایی که دولت نمی تواند به شما انجام دهدبه طور معمول شما نمی تواند به استناد حق اگر شما یک اختلاف خصوصی بین دو طرف است. برای مثال اگر یک شرکت خصوصی نشان می دهد اطلاعات شخصی در مورد شما نمی توانید شکایت آنها را برای متخلف در حقوق اساسی خود را از آنجا که در آمریکا حقوق اساسی شامل تنها تعاملات بین شما و دولت است. ما قوانین تاکید بر منفی بودن حقوق' (یعنی دولت نمی تواند انجام دهد به شما) و نه"مثبت حقوق' (یعنی دولت باید ارائه شما با). در مفهوم حق شامل تمام روابط حقوقی که نه تنها شامل روابط بین دولت و فرد بلکه بین افراد خصوصی. بنابراین اگر کسی شکسته پنجره خود را, شما می توانید آنها را شکایت برای نقض حق خود را به اموال و حق است که در نهایت ریشه در اساسی است. تناقض در چین آن است که سخت تر برای به اجرا درآوردن حق علیه دولت به دلیل نظریه"دولت علاقه' و 'نظم عمومی است. بنابراین حقوق اساسی تر هستند مهم در سفارش و ارتباط غیر دولتی افراد نسبت میان دولت و فرد است. تحت چینی اساسی شما حق آزادی بیان و اگر یک فرد خصوصی نقض حق خود را از گفتار شما می توانید شکایت آنها را برای آن. اگر دولت به شما می گوید که برای خاموش کردن وجود دارد بسیار قوی شانس که دادگاه رد خواهد که دولت حق دارد برای انجام این کار تحت عنوان 'دولت بهره.
در ایالات متحده کار می کند راه دیگر شما می توانید شکایت دولت برای جلوگیری از نقض متمم اول قانون اساسی اما متمم اول قانون اساسی است بی ربط اگر شما در حال برخورد با یک فرد خصوصی است. به عنوان مثال از تفاوت فرض کنید من ارسال یک پیام بر روی یک تخته بولتن و پست پاک می شود.
من پس از آن می توانید سو بر این اساس است که حقوق من به آزادی بیان نقض شده است. در حال حاضر معلوم می شود که اگر آن را صاحب تابلو اعلانات که پاک شده پست من آنها می توانند ادعا می کنند که حق خود را به اموال لغو حق آزادی بیان است. اگر از آن است که دولت پس از آن دولت می تواند ادعا"دولت علاقه' و لغو حق آزادی بیان است. حالا فرض کنید من ارسال یک پیام بر روی یک تخته بولتن و معلوم است که این فرد که پاک شد یک هکر است که شکست را به سرور. اگر من به سو که هکر آن را برای نقض حق آزادی بیان است.
هکر پاک شده من پست نقض حق آزادی بیان و من می تواند به دنبال جبران است.
آنها لازم نیست که هر گونه حقوق مالکیت و نه آنها یک دولت رسمی. در حال حاضر یک آمریکایی می گویند این چه چیزی را باید با حق آزادی بیان و او را درست در زیر آمریکا قانون است. تحت قانون ایالات متحده, من می توانم شکایت هکر برای خسارت, اما من نمی سو آنها را برای من نقض حقوق آزادی بیان (که احتمالا وابسته به شبه جرم دخالت). در آمریکا سیستم حقوقی, حق آزادی بیان در امر به اقدام دولت و بی ربط است اگر افراد خصوصی درگیر هستند. یک چیز به این نکته اشاره در اینجا این است که تمام سیستم های حقوقی باید به حل برخی از مشکلات به طوری که در پایان من خواهد بود قادر به انجام کاری به هکر. نکته این است که من می خواهم با استفاده از یک بسیار متفاوت تئوری حقوقی به آن را انجام دهد. گفت:"خوب تفاوتى وجود ندارد چرا که چیزی بد اتفاق می افتد به هکر' است مانند گفتن خوب است, مواد غذایی و, مواد غذایی, چرا که همه آنها حاوی پروتئین و نگه داشتن شما را از گرسنگی. یکی از چیزهایی است که مردم در ایالات متحده دریافت اشتباه است که فرض کنیم که آنها مهم تفاوت است بین"دموکراسی"و"دیکتاتوری' به طوری که آنها درک نمی کنند که شما می توانید اجرای یک دموکراسی با مفاهیمی است که بسیار متفاوت از آنهایی که در آمریکا است.
چین نه یک دموکراسی اما آلمان و فرانسه و برخی از تفاوت های بین ما و چین هستند به زبان انگلیسی, تفاوت ها و نه از دموکراسی و دیکتاتوری هستند.
این درست است که چین محافظت از حقوق فردی کمتر از غرب اروپا و یا ایالات متحده است. تحت قانون چینی (که دوباره می آید از آلمان) رسمی می توانید نادیده گرفتن حقوق خود در زمینه"دولت بهره"یا"نظم عمومی"و چینی قانون تفسیر 'حفظ سیستم سوسیالیستی' (یعنی حفظ یک نظام حزبی) به عنوان یک دولت مشروع بهره. در همان زمان این به این معنا نیست که شهروندان چینی هیچ حقوق و یا این که دولت همه قدرتمند است. برای مثال اگر یک مقام چینی چیزی که به وضوح"شخصی"و نه تحریم توسط قانون می تواند در تئوری و در کمال تعجب تعداد زیادی از موارد در عمل انجام کاری در مورد آن قانونی است. یکی دیگر از تفاوت های حقوق است زیرا ما حقوق تمایل به منفی و شامل دولت آنها تمایل به بسیار مطلق است. چیزهایی وجود دارد به عنوان مثال دولت آمریکا هرگز نمی تواند تحت متمم اول قانون اساسی و وجود دارد برخی از مناطق که در آن شما می توانید استدلال می کنند که 'آزادی بیان' مطلق است و شما می توانید با ساخت برخی از صریح قوانین در مورد آنچه که دولت هرگز نمی تواند انجام دهد. چرا که چینی ها با قانون اساسی است و مثبت حقوق (یعنی شما حق تحصیل و حق کار) شما نمی توانید ایجاد یک حکومت جهانی بر اساس سیستم برای اجرای حق کار یا حق آموزش و پرورش است. بنابراین چین به این قانون که حقوق اساسی به طور مستقیم.
آن را فقط نمی خواهد کار برای کسی که برای رفتن به دادگاه و می گویند:"من حق را به شما باید به من بدهید.
بنابراین در چارچوب قوه مقننه باعث می شود تصمیم گیری در مورد نحوه اجرای حقوق و حقوق اساسی بسیار کمتر مطلق (بله شما حق دارید به کار ببخشید شما بیکار هستند و ما در حال کار بر روی این مشکل). اما به دلیل که چارچوب امر سیاسی حقوق شما را تا پایان با کمتر حمایت از آزادی بیان است.
